摘要：在我看来，这次事件的大热，是男性整体安全感缺失引起的一次集体诉求。因为没有一个男的，想要无缘无故面对一次诽谤，而且不是每一次都能如这次大叔那样幸运自证清白。

【资料图】

通过寻找网络上一些关乎两性的热搜案例，我们发现在处理男性案件之时和处理女性案件存在差距，总体而言，在处理男性犯罪之时，相关方面表现是快速高效有力的，但是在处理女性就不是如此。就比如近日来，热度始终保持在高位的川大研究生污蔑事件，要是放在男性身上，行政处罚应该逃不了，学校开除应该早就出来了！

这种差距的存在，可能出于这样的原因——

第一，现实中，男性对于女性犯罪的确是处于多数，必须重拳出击，震慑犯罪分子。

第二，女性在大众的印象中一直处于弱势地位，当然这也是事实，因此需要被保护。

可以说，这是一种出于良好目的的保护，但是现实中却酿出了“恶果”——造谣诽谤。

当法律法规等规则公平的处置“犯错”男女的时候，它给大家带来的信息就是——只要犯错，就是坏人，坏人就会被处理。但是当规则处理的不公平之时，那么带给大家的信息就是——男女的身份差别会影响处罚结果。

这个“影响处罚结果”简单来说就是，她们的错误更容易被人（包括受害人）原谅，规则更容易做出有利于她们的处罚，甚至是直接不处罚。用川大研究生的事件解释就是，女方诽谤之后，不仅当事人原谅了她，甚至就连派出所也没有任何处罚。

这样的现实让她们（某部分极少数女性）的“胆子”越来越大，那就是利用虚构的事实，通过造谣的方式引起网络大众共情，进而谋取利益。反正犯罪成本很低或者有没有，试一试何乐而不为呢？反正就算被戳破，自己也没有什么损失。

比如小慧君控诉老板性骚扰事件，就是典型代表。规则对于她们的宽容，让他们肆无忌惮，让他们为了利益不惜“放弃清白”。

川大研究生污蔑事件，简单来说，就是因诽谤他人引起的治安管理案件而已，用得着这么大热吗？

但是现实告诉我们，此案非但是大热不止，而且大家还有个诉求，那就是对该女子做出惩罚。

有许多人对这个要求不是很理解，认为当事人已经原谅，她也已经道歉，因此要得饶人处且饶人，没必要一棍打死。

这个说法对吗？我的看法是不对。

在我看来，这次事件的大热，是男性整体安全感缺失引起的一次集体诉求。因为没有一个男的，想要无缘无故面对一次诽谤，而且不是每一次都能如这次大叔那样自证清白。

让法律重回正轨，让那些因为犯罪成本低，而跃跃欲试的人断绝“欲望。”保证整个男性群体的安全感，才是处罚该女子的最终目的。